Screenshot: Loading a font file using libfreetype6 and displaying using native xlib11 calls

اللغة العربية في العلوم والبحث العلمي

إِنِّي أُغْبِطُ هَؤُلَاءِ الْفَرِنْسِيِّينَ الْلَّذِيْنَ لَدِيْهِمُ الْفُرْصَةَ لِقِرَاءَةِ الْعُلُومِ بِلُغَتِهِمْ الْأُمُّ، وَكِتَابَةِ أَبْحَاثِهُمْ بِهَا أَيْضاً. إِنَّهُمْ يُرِيْدُوْنَ كُلَّ مَا حَوْلِهُمْ أَنْ يَكُوْنَ بِالْفَرَنْسِيَّةِ حَتَّىَ إِنَّكَ لَتَجِدُ مُصْطَلَحَاتٍ فَرِنْسِيَّةٍ مُتَرْجَمَةٍ تَكَادُ تَكُوْنُ مِنَ الْغَرَابَةِ كَمَا كَانَتْ سَتَكُوْنُ الْتَّرْجَمَةُ الْعَرَبِيَّةُ عَلَىَ آذَانِنَا. مِثْلَمَا تُوْجَدُ مَجَلَّةُ الْعِلُوْم الْكُوَيْتِيِّةُ الْمُتَرْجَمَةُ عَنْ Scientific American إِلَّا أَنَّ قِرَاءَتِهَا تُعَدُّ مِنَ الصُّعُوْبَةِ الْكَافِيَةِ أَلَّا تُفْهَمُ غَالِبِيَّةٌ الْمَقَالِ لِعَدَمِ إِعْتِيَادِنا لِتِلْكَ الْمُصْطَلَحَاتِ الْعَرَبِيَّة. وَعَلَىَ الْرَّغْمِ مِنْ أَنَّ الْتَّرْجَمَةَ الْمَذْكُورَةُ هِيَ عَرَبِيَّةٌ صَحِيْحَةٌ تَمَامَاً وَّدَقِيْقَة الْمَعْنَىْ، إِلَا أَنَّهُ لَهَجرِْنا الْلُّغَةَ الْعَرَبِيَّةَ لَمْ نَعُدْ نَمْلِكُ الْقُدْرَةَ عَلَىَ تَحْلِيْلِ الْمُصْطَلَحَاتِ وَفَهِمِ مَعْنَاهَا. أُرِيْدُ أَوَّلًَ أَنَّ أُعَرِّفَ مَعْنَى كَلِمَة «مُصْطَلَحٌ» أَوْ «أِصْطِلاح» (بِمَفْهومَيّ الْشَّخْصِيُّ) (تَحْذِيْر: هَذِهِ الْمَعْلُوْمَات قَدْ تَكُوْن غَيْرَ دَقِيْقَة) «اصْطُلِحَ» كَلِمَةٌ أَصْلُهَا «ص ل ح»، أَيّ تصِالَحَ وأَتَّفَقَ. نَقُوُلُ اصْطَلَحَ الْنَاسُ عَلَىَ كَذَا أَيْ أَتَّفَقُوُاْ عَلَيْهِ. فَنَقُوْلُ اصْطَلَحَ الْنَاسُ عَلَىَ جُمْلَةٍ أَوْ كَلِمَةٍ أَنَّ لَهَا مَعْنَىً مُحَدَّد، فَهِيَ مُصْطَلَحٌ. فَرُبَّمَا تَكُوْنُ الْكَلِمَة لَيْسَ لَهَا مَعْنَىً أَوْ مَعْنَاهَا الْحَرْفِيّ مُخْتَلِفٌ جُزْئِيَّاً أَوْ كَلَياً، وَلَكِنْ اصْطَلَحَ الْنَّاسُ أَنَّ مَعْنَاهَا الْدِّلَالِيُّ هُوَ شَئٌ آَخَر. وَهَذَا مُنْتَشِرٌ فِيْ الْأَبْحَاثِ الْإِنْجِلِيْزِيَّةِ. وَعَلَيْهِ فَأَنَّ الْتَّرْجَمَةَ الحِرَفِيَّةَ هِيَ بِلَا فَائِدَةٍ تُذْكَرُ. وَعَلَيْهِ فَإِمَّا أَنْ تَتْرُكَ الْكَلِمَةُ كَمَا هِيَ وَتُصْبِحُ كَلِمَةً عَرَبِيَّةً أًعْجَمِيَّةُ اَلْأَصْلُ --وَتَكُوْنُ مَمْنُوْعَةً مِنَ الْصَّرْفِ-- وَلَا يُمْكِنُ تَخْمَيْنُ مَدْلُوْلَهَا إِلَا بِالْإِشَارَةِ الْمُبَاشَرَةِ لَهُ. وَالْخِيَارُ الْآَخِرُ هُوَ أَنْ يُتَرْجَمَ مَدْلُوْلُ الْكَلِمَةِ، وَالْمُشْكِلَةُ فِيْ هَذَا الْأَخِيرِ أَنَّنَا عَلَىَ عِلَاقَةٍ ضَعِيْفَةٍ بِلُغَتِنَا الْعَرَبِيَّة حَتَّىَ أَنَّنَا لَا نَسْتَطِيْعُ رَبَطَ مُحْتَوَىْ الْكَلِمَاتِ الْبَلِيغَةِ الْلَّتِيْ أُخْتِيْرَتْ، بِالْمَدْلُوْلِ الْسَّابِقِ وَجُوْدَهُ فِيْ عُقُوْلِنَا. وَهَذَا لِأَنَّنَا لَمْ نَفْهَمْ لُغَتَنَا وَكَلِمَاتِهَا الْمُنْتَشِرَة إِلَّا بِصِفَةٍ إِصْطِلاحِيّةٍ. فَمَثَلَا، كَلِمَةُ «بُؤْرَة»، كُلُّنَا يَعْرِفُهَا، وَلَكِنْ إِنْ صُرِّفَت هَذِهِ الْكَلِمَةِ تَصْرِيْفِاً عَرَبِيّاً سَلِيْمَاً كَفِعْلٍ، إِلَىَ «تَبْئِيرٌ» (focusing) تَجِدُ أَكْثَرَنَا فَاغِرِي الْأَفْوَاه. بِالْمِثْل، «رَهَفَ»، «سَمْعَهُ مُرْهَفٌ»، «تَرَهِيفٌ»، مِثْلَمَا فِيْ «Tuning». الْلُّغَةُ الْعَرَبِيَّةُ لُغَةٌ غَنِيَّةُ جِدّاً وَيُمْكِنُ تَكْوِيْنَ كَلِمَاتٍ مُعَبِرَةٍ عَنْ مُعْظَمِ الْمَدْلُوْلَاتِ الْعِلْمِيَّةِ تَكْوِيْنَاً مُبَاشِرَاً مِنْ قَوَاعِدِ تَصْرِيْفِ الْلُّغَةِ. وَلَكِنَّنَا لَسْنَا عَلَىَ الْقَدْرِ الْكَافِيْ مَنْ اَلِإلْمَامِ بِهَا. عَلَىَ الْعَكْسِ مِنْ ذَلِكَ، تَجِدُ الْفِرَنْسِيَّ لَيْسَ فَقَطْ يَسْتَعْمِلُ مُعْظَمَ الْمُصْطَلَحَاتِ بِالْفَرَنْسِيَّةِ، وَلَكِنَّهُ -وَيَا لَلِغَرَابَة- يُفَكِّرُ بِالْفَرَنْسِيَّةِ أيْضاً! قَدْ تَبْدُوَ هَذِهِ كَلِمَةٌ غَرِيْبَةٌ لِلْبَعْضِ، وَلَكِنَّ مُعْظَمُنَا بِدُوْنِ قَصْدٍ يُفَكِّرُ بِاسْتِخْدَامِ الْمُصْطَلَحَاتِ الْأعْجَمِيَّةِ لِأَنَّهُ لَا يَجِدُ غَيْرَهَا، خَاصَّةً مَنْ مِنَّا فِيْ مَجَالٍ عِلْمِيّ. وَرُبَّمَا كَانَ الْسَّبَبُ فِيْ تُمَكُّنِهِمْ مِنَ تَصْرِيْفِ لُغَتِهِمْ الْفَرَنْسِيَّةِ بِهَذَا الشَّكْلِ، انَّهُمْ قَدْ تَعَرَّضُوْا لمُصْطَلِحَاتٍ عِلْمِيَّةٍ كَثِيْرَةٍ حَتَّىَ بَاتَ مِنَ الْطَّبِيْعِيِّ لَهُمْ أَنْ يَفْهَمُوْا كَيْفِيَّةِ تَصْرِيْفِ الْمَزِيْدِ مِنْهُمْ.

انت المسئول مش مبارك

سؤال
لو مصر فيها 80 مليون
ومنهم
79,999,999
مواطن
ماشيين صح
كان مبارك عرف يفسد البلد ؟
طب سؤال
مبارك جالك شخصياً في يوم بنفسه وقالك ارتشي ؟
قالك سوق وحش ؟
قالك اهمل في شغلك ؟
قالك اسرق البلد ؟
في اكتر من مليون موظف في مصر
مبارك لو قضى ال 30 سنة اللي فاتوا يلف عليهم مش حليحق يلف عليهم واحد واحد
يعني مقالش لكل واحد فيهم يبقى كده
مبارك مش هو اللي افسد مصر احنا اللي افسدناها
لكن احنا بنتجمل ونلقي اللوم على مبارك
مبارك قالك غش في الامتحان ولا قالك انقل الواجب من زميلك ولا قالك متحضرش محاضراتك ولا قالك متذاكرش موادك ولا قالك تنفض للسكاشن ؟
مبارك قالك متهتمش بالطلبة ومطالبهم ولا قالك اقلبهم ؟
مبارك قالك اسرق القمح والدقيق ولا خزن السولار ولا متنزلش انابيب البوتاجاز ؟
مبارك لوحده مش كفاية
ولو قلنا ان فيه
100,000
مسئول متواطئين وبيحالوا يفسدوا البلد
في 79 مليون مش حيستجيبوا وحيفضلوا يقوموا بعملهم على اكمل وجه
مبارك راح للمدرس قاله ادي دروس ولا راح للدكتور قاله اطبع ملزمة ولا اسرق كلية المواطنين ؟
لأ
الشعب هو اللي فاسد وهو اللي جاب كده لنفسه
طول محنا بنقول مبارك هو المشكلة والبرادعي هو الحل مش حنفوق
دي مجرد مسكنات نمحي بيها الحقيقة اللي مش عاوزين نعترف بيها
ان احنا.. السبب الحقيقي ان مصر كده
نداء لكل مصري
كلكم راع وكلكم مسئول عن رعيته
لو انت معيد ادي الأولوية لتدريسك
لو انت طالب ادرس بضمير
لو انت موظف قوم بعملك على اكمل وجه ومترتشيش
محدش يقولي صعب وناكل منين وتعيش ازاي
في ناس بتعمل كده واعرفهم شخصيا
اللي بيدخلهم في الشهر هو ده رزقهم الحلال اللي ربنا كتبهلهم
محدش حياخد غير رزقه
عاوز رزقك حلال كان بها
عاوزه حرام كده كده مش حتاخد اكتر من الرزق اللي ربنا كتبهولك بس حتتعاقب عليه يوم الحساب

There is no privacy

This is the common public version of the talk I've attended by Vitaley Shmitakov. The scientific paper will be publish within a two months. it's really really important to realize the fact that any piece of information, even if not personally identifying, can reveal your identity. Even just the number of your friends on facebook can do that ! (btw, my research in masters is about privacy in social networks).

http://www.nytimes.com/2010/03/17/technology/17privacy.html

For example, University of Texas professor Viatly Shmatikov and Stanford University researcher Arvind Narayanan were able to identify more than 30 percent of users of both Twitter and Flickr, even thought the accounts had been stripped of identifying information like account names and email addresses. At Carnegie Mellon University, researchers Alessandro Acquisti and Ralph Gross reported they could accurately predict the Social Security numbers for 8.5 percent of the people born in the United States between 1989 and 2003--nearly 5 million people